Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Детинец вокруг Успенского собора и зона отдыха на Девической: мечты горожан о Владимире 2050 года
14 апреля в формате городской лаборатории состоялась первая после пандемии, прервавшей серию подобных сборов, встреча небезразличных к будущему Владимира людей. Активисты, урбанисты и градозащитники решили поразмышлять на тему того, какой будет столица 33-го региона в 2050 году. Масштабно? Безусловно! О том, зачем заглядывать так далеко, какие интересные идеи были озвучены спикерами мероприятия и насколько реально их претворение в жизнь, «Ключ-Медиа» поговорил с одним из основателей сообщества урбанистов областного центра.
«Наше сообщество неслучайно называется „Владимир будущего“, — акцентирует внимание Артем Черней. — Часто задумываемся о том, что нас ждет впереди, в каком пространстве будем жить мы и наши дети и возможно ли повлиять на то, чтобы город стал еще лучше, комфортнее, безопаснее, экологичнее. Своим видением на эту тему часто делимся в социальных сетях или интервью. И в какой-то момент захотелось получить обратную связь. Выслушать жителей, а как они представляют себе Владимир в 2050 году. Формат лаборатории подразумевает совместный поиск ответов, размышления, построение смелых гипотез, дискуссию. Идеально, чтобы поговорить о городе будущего».
Надо отметить, многих удивило, что выбрана для обсуждения именно середина XXI века. «Как можно загадывать так далеко?», спрашивали некоторые пользователи под анонсами мероприятия в Интернете. И действительно, когда проговариваешь это число вслух, воображение рисует чуть ли не «космические корабли, бороздящие просторы Вселенной», с остановками во Владимире. Однако на деле все гораздо прозаичнее.
«2050 год мы выбрали как ближайшую круглую дату. С одной стороны, до нее достаточно далеко, чтобы реализовать по-настоящему масштабные проекты. Например, построить набережную на Клязьме или обустроить Северный объезд. С другой стороны, это год, который мы все, надеемся, застанем, что придает мечтаниям чуть больше приземленности и осязаемости.
Есть еще один важный психологический нюанс, о котором стоит упомянуть. Мы склонны идеализировать будущее. Просто потому, что каждый из нас хочет лучшего для себя и своих близких. И когда мы просим жителей нарисовать условный „Владимир будущего — 2050“, то получаем обобщенный образ. К нему и стоит стремиться, отразить его в стратегии развития города и дорожных картах проектов. У мечтаний есть практическая польза, если уметь с этим работать», — поясняет урбанист.
Кстати, сообщество выступало на мероприятии лишь как организатор встречи и никак не влияло на выбор темы и содержание презентации. Никакой модерации, лишь чистый эксперимент. В итоге заявились шесть спикеров, оказавшихся, по мнению Артема Чернея, самыми смелыми. Кто же они и о чем поведали публике?
В начале Евгения Беляк, основательница владимирского клуба путешествий, ставшего соорганизатором лаборатории, рассказала, чего лично ей не хватает во Владимире. Среди прочего она отметила необходимость диалога с местной властью, расширения горизонтальных связей и озвучила общее желание сделать город ближе к воде.
Студент-историк Егор Борисов поведал собравшимся историю утерянного владимирского детинца, то есть центральной и самой укрепленной древней части города, в которой жили его правители, или, как стали называть его позже, кремля. И, конечно, помечтал о его восстановлении.
«Благодаря этому можно было бы восстановить исторический облик города, создать завершенное пространство, вывести на новый уровень работу по реконструкции белокаменных памятников и основать научный центр экспериментальной археологии, что перекликается с нашей идеей фестиваля белого камня, поэтому во мне данная идея откликнулась больше всего, — заметил Артем Черней. И уточнил: Многие по ошибке называют кремлем монастырь, так как у него сохранились стены, что неправильно. Исторически детинец окружал Успенский собор. Однако восстановить его будет сложно, ведь это самый центр Владимира, то есть сплошные охранные зоны. И все же можно попытаться задействовать современные технологии».
Активист и общественник Артем Сыров обратил внимание зрителей на те проекты, которые по тем или иным причинам уже давно не удается реализовать.
«Это, например, многострадальная набережная, пешеходный центр или незадавшаяся новая жизнь старых садов у ДДюТ. В качестве решения он предложил создание урбанистического маркетплейса — платформы, которая объединит предложения специалистов в самых разных сферах городской жизни. Получится такая копилка классных проектов, которые можно будет брать в работу, и не придется каждый раз начинать все заново», — пояснил сооснователь группы «Владимир будущего».
ВАЖНО!У нашего интернет-журнала появился свой телеграм-канал. Обязательно подписывайтесь на него и следите за новостями от «Ключ-Медиа» в популярном мессенджере.
Общественный деятель и бизнесмен Алексей Щерба поделился своим видением областного центра как города инноваций — в прошлом, настоящем и будущем. Уже сейчас Владимир и Суздаль, которые мужчина воспринимает как единую агломерацию, могут вносить существенный вклад в развитие человеческого капитала, помогая крупным промышленным группам, государству и частным заказчикам отдохнуть, перезагрузиться, найти вдохновение и сформулировать для себя стратегии развития.
Владимирская художница Евгения Кулешова на встрече рассуждала о культурно-историческом наследии и тесной взаимосвязи человека и места. Ведь в городе будущего, по ее версии, должны гармонично сочетаться традиции и новаторство.
Последним выступил представитель местной администрации Владислав Попов, который поделился мыслями о возможном развитии исторического центра в ближайшем будущем.
«В основном речь шла о создании комфортной инфраструктуры в районе Девической и Комсомольского сквера. И лично мне, как и в случае с детинцем, очень импонирует мысль, что центр можно „перепридумать“, дополнить археологической и научной составляющей. Хочу отметить, все без исключения высказанные идеи вполне реализуемы. И гораздо раньше, чем в 2050 году», — считает Артем Черней.
«И от людей отклик тоже есть! Например, многие зрители после мероприятия подходили и благодарили, говорили, что было интересно. А двое даже выразили готовность выступить на следующем мероприятии. Поэтому мы и далее продолжим проводить лаборатории. Наша цель — создание аналитического центра, который внесет интеллектуальный вклад в приближение прекрасного Владимира будущего».
