Рано обрадовались! Мы рассказывали про «Зеленый щит» — его задача спасти владимирские деревья
от вырубки. Наш регион стал последним в стране, где приняли необходимый закон. Даже прокуратуре пришлось вмешаться. Казалось бы, сейчас все отлично — цель достигнута. В чем подвох, рассказали экоактивисты и журналисты Иван Ростовцев и Полина Артюх. Они собрали круглый стол, посвященный «внезапно» возникшим трудностям.
«12 февраля Заксобрание изменило уже принятое постановление о „Зеленом щите“. Из списка охраняемых территорий исключили почти все городские парки. Судя по карте, все „защищенные“ зеленые зоны оказались за городской чертой. Мы решили разобраться, как так вышло и что же теперь делать тем, кто не согласен с новой версией документа, поэтому и организовали эту встречу», — пояснил Иван Ростовцев.
Об истории вопроса подробнее рассказала Галина Есякова, председатель комиссии по экологии, природопользованию и охране окружающей среды Общественной палаты Владимирской области:
«В 2016 году начались дискуссии о „Зеленом щите“ Владимира. Тогда же появились первые вариации проекта. Все делали логично: составили список кадастровых номеров участков земли, которые хотели взять под охрану. Перечень этот бурно обсуждался, велись дискуссии. В конце концов, в 2018 году состоялись общественные слушания, на которых и утвердили вариант проекта. В нем был определенный перечень участков, в том числе и парки. После вмешательства прокуратуры закон приняло ЗС. И парки в этой версии были».
А дальше случилось странное. По сути, после февральских изменений в законе закрепили лишь площадь «Зеленого щита» — 10,7 тысяч га. А определить, какие именно территории в него войдут, еще только предстоит выяснить. Что же до кадастровых номеров участков — список более чем условный, потому что не ясно: можно ли эти земли включать в «Зеленый щит», в каком статусе они сейчас находятся. Ситуацию пояснила Ольга Канищева, и.о. главы департамента лесного хозяйства:
Ольга Канищева на фото справа
«Задача „Белого дома“ прописана в федеральном законе о „Зеленом щите“. В течение 180 дней с момента принятия постановления ЗС нужно провести кадастровый учет земель и межевание. Причем во время этой работы может выясниться, что часть территорий по тем или иным причинам в щит войти не сможет. И так как по ФЗ площадь охраняемых земель не должна уменьшаться, нужно будет изыскивать другие участки, подходящие по критериям. Это большая и довольно трудная работа. Успеть все сделать в сжатые сроки будет нелегко. Ситуация была бы проще, если бы мэрия Владимира и депутаты ЗС лучше проработали этот вопрос перед принятием постановления: составили более продуманный список участков».
А вот депутат ЗС Павел Антов предложил взглянуть на «Зеленый щит» в позитивном ключе:
«Это очень важный для Владимира проект. И он принят. И теперь у города есть 10,7 тысячи га неприкосновенных зеленых насаждений. Их точно не вырубят, скажем, для жилищного строительства или создания производств, добывающих предприятий. Да, как и в любой законотворческой деятельности, нужны компромиссы, диалог. В том числе пришлось договариваться и по „Зеленому щиту“. Но ведь его нельзя сужать, уменьшать площади. А увеличивать — можно. Нужна инициатива, которая позволит еще раз пересмотреть список территорий».
То есть процесс возвращается к исходной точке. Активисты обращаются в Общественную палату, проводятся общественные слушания по внесению изменений в «Зеленый щит». Оттуда проект отправляется в ЗС. И если все складывается удачно, утверждаются поправки. А дальше «Белый дом» меняет статус земель. Конечно, активисты и общественники сдаваться не намерены. Их цель — в том числе защитить парк возле ДТЮ,
«Дружбу» и
«Добросельский» от застройки. Да и в целом сохранить во Владимире как можно больше зеленых насаждений.
