Дело с одним из легендарных долгостроев Владимира сдвинулось с мертвой точки. Стало известно, что гостиничный комплекс на Студеной горе возведут уже в 2025 году. О том, что вблизи старинной богадельни и храма Архангела Михаила появится отель, стали говорить еще в 2014 году. Тогда он должен был открыться под эгидой международной сети «Хилтон». Сейчас же это безымянный проект с таким же безымянным инвестором. Плохо это или хорошо — пока сказать сложно, а вот внешний облик здания явно дает повод для печали. Что не так с новой постройкой, «Ключ-Медиа» рассказал архитектор Егор Трофимов.
Фото из архива Егора Трофимова
Разработала проект нового гостиничного комплекса организация АКБ «ПГ-проект», на счету которой уже есть один владимирский объект — Патриотический сквер на пересечении улицы Мира и Октябрьского проспекта. На сей же раз перед архитекторами стояла непростая задача: вписать современное здание, гостиничный комплекс, в историческую зону областной столицы. Место для строительства было выбрано удобное, видовое, рядом с древними постройками. Логично, что ждали от проекта соответствия окружающей среде. Но, увы, для урбанистов и городского сообщества архитекторов он стал очередным разочарованием.
«У нас одна эмоция — это смех, и он грустный. Столица 33-го региона не заслуживает к себе такого отношения, — делится мнением архитектор Егор Трофимов. — Я сравниваю три города России: Владимир, Нижний Новгород и Казань. Каждому присуща историческая среда, которую стараются соблюсти, у них есть схожесть в архитектуре и планировке главных улиц. Однако наш областной центр на их фоне выглядит каким-то младшим братом — отшельником, над которым будто насмехаются. В других городах за архитектурным наследием и благоустройством следят с большей прилежностью».
«Очередной пример — отель, который строится на Студеной горе. Во-первых, он в несколько раз выше своих соседей, а это значит, что именно новое здание, которое совершенно не вписывается в историческую среду своим внешним видом, станет доминантой и будет привлекать к себе внимание. Архитекторы и урбанисты не против современных построек, но если речь идет о Владимире, то это почему-то всегда дешевые материалы, некачественное или типовое проектирование», — удивляется архитектор.
И тут не поспоришь. Что мы видим на иллюстрациях из проектной документации? Стандартные навесные панели невзрачных цветов, большая часть территории — асфальт и плитка.
«Все по владимирской классике: шестиэтажная громадина с фасадами, отделанным навесными панелями коричневого, бежевого и белого цветов; минимум зелени, зато максимум асфальта и тротуарной плитки. В проекте это называется: „[Экстерьер] решен в едином современном лаконичном стиле и одновременно адаптирован к нейтральным общим параметрам окружающей среды исторического центра города Владимира“. Справедливости ради заметим, что навесные панели — это требование заказчика, а не творчество архитекторов. Интересно, кто и в какой момент решил, что вентфасады — это круто, эстетично и свежо?» — задаются риторическим вопросом авторы сообщества «Владимир будущего».
Фото: vk.com/vladimir.future
Та же проблема в городе и с запланированной реконструкцией владимирского железнодорожного вокзала, за исторический облик которого не первый месяц бьются градозащитники. А еще с уже состоявшимся преображением гостиницы"Заря«. Эти проекты назвать удачными тоже можно лишь с натяжкой.
А ведь разрешить ситуацию с внедрением современной постройки в историческую среду можно было без «пыли и шума», если бы к проектированию подошли с умом.
«Что касается вопроса конкретно навесных фасадов, есть примеры, где они смотрятся неплохо, — продолжает Егор Трофимов. — Но во Владимире, как правило, они используются в неудачных местах, а еще это всегда дешевые варианты из стали стандартных цветов от производителя. Причем их нашивают везде: на „Заре“, на вокзале. Но ведь есть альтернатива! Можно взять на вооружение материалы, используемые на соседних объектах, тот же камень. Он прекрасно стареет и не требует постоянного обслуживания. Да, он дороже, но по энергоэффективности ничем не хуже навесного фасада».
К сожалению, застройщики не всегда прислушиваются к мнению специалистов. В результате Владимир семимильными шагами идет к тому, чтобы скрыть многие ценные памятники и уникальные строения под сенью... нет, не зеленых насаждений, а огромных строений с вентфасадами на обезличенных территориях.
«Городская среда требует, чтобы в нее гармонично вписали объекты. Я понимаю, что инвестор преследует единственную цель — прибыль. И, скорее всего, человек решается на подобное строительство только потому, что он здесь не живет, не гуляет по улицам. Ему все равно, что это здание негативно повлияет на облик центральной части города. Как, кстати, и на туристическую привлекательность! Думаете, шестиэтажная громадина рядом с объектом культурного наследия, которая будет на него давить и закрывать панораму, улучшит имидж областной столицы?»
«Отмечу, что прибыль от подобных объектов немаленькая, и люди, которые их финансируют, обеспеченные. Они могут позволить себе путешествовать по миру. Наверняка приезжают в города с хорошей средой, восхищаются ею. А потом возвращаются и одним решением портят облик старинного города, столицы Древней Руси. Мы, архитекторы, смеемся над абсурдностью ситуации, но и одновременно грустим. Напрашивается вопрос: как можно на нее повлиять, внести изменения в реалии, посеять здравомыслие в умы заказчиков и разработчиков городских проектов? — размышляет Егор Трофимов. — Как вариант: поднять шум в обществе, достучаться до людей, которым тоже не все равно, написать петицию. Возможно, нам и удастся добиться пересмотра архитектурных решений. Очень хочется на это надеяться».
