Футуристический Загородный, или Новая концепция реновации парка за 440 тысяч рублей

29 октября 2021, 16:20

Сегодня московский «Центр инновационных технологий градостроительства» представил свою концепцию благоустройства Загородного парка. Из-за ковидных ограничений общественное обсуждение провели в онлайн-формате. Участвовали руководитель подрядной компании Алексей Хлыстов, главный архитектор города Андрей Быков, презентацию модерировал секретарь владимирской общественной палаты Дмитрий Жученко. А горожане-зрители задавали свои вопросы в чате трансляции.

Сегодня московский «Центр инновационных технологий градостроительства» представил концепцию благоустройства Загородного парка. Общественное обсуждение провели в онлайн-формате, где горожане задавали вопросы в чате трансляции.

Предварительные материалы разработчики концепции опубликовали в среду 27 октября. Визуализации нескольких зон, генеральный и ситуационные планы были выданы почти без пояснений. Онлайн-встреча помогла выяснить, как же изменится Загородный. Спойлер: в целом, парк изменится не сильно.

ЦИФРЫ:над концепцией обновленного Загородного парка во Владимире московский подрядчик работал 5 месяцев. «Центр инновационных технологий градостроительства» согласился создать разработку за 440 тысяч рублей. Эта сумма втрое меньше той, что готова была заплатить мэрия.

По признанию компании-подрядчика, Загородный парк — первый для них кейс, когда пришлось прислушаться к мнениям жителей. Проектировщики сначала запустили анкетирование и получили около 800 ответов от обычных людей, каким бы хотелось видеть парк. Большинство «топило» за сохранение существующего озеленения.

«Если говорить о предпосылках создания концепции, то мы учитывали транспортное и географическое расположение парка. В ходе анализа выявили и проблемы территории, к которым можно отнести удаленность Загородного парка от центра города, сюда сложно дойти пешком. Из особенностей еще стоит отметить недостаток мест для парковки, запущенность территории и построек, нарушение дорожных покрытий. Всё это пока не позволяет раскрыть рекреационный потенциал зоны отдыха», — отметил руководитель «Центра инновационных технологий градостроительства» Алексей Хлыстов.

По словам подрядчика, концепция создавалась с учетом последних тенденций в ландшафтной архитектуре. Так, в план компания включила выставочную зону, амфитеатр, добавились настилы и пляжи. Мол, всё для того, чтобы освежить парк для досуга местных и увеличить потоки туристов.

КСТАТИ!Оценить работу московских архитекторов можно самостоятельно, скачав архив с документами размером 4 Гигабайта. Или — посмотрев трансляцию на YouTube-канале областного Союза журналистов.

Развлечения в Загородном парке на воде

После устной «защиты» презентации участники собрания перешли к зачитыванию вопросов из чата. «Ключ-Медиа» понаблюдал за происходящим и записал некоторые из них. Сначала Алексей Хлыстов отвечал на вопросы от руководителя местного Центра Компетенций Татьяны Тарасовой:

— Мало парковочных мест! Одна из парковок расположена очень далеко, и до активных точек парка нужно идти через лесной массив. Альтернатива существует?

— Парковочные места нужно увеличить, но не намного. Всё-таки важнее взаимоувязать людской трафик посетителей парка с общественным транспортом.

— Сцена очень похожа на проект в Фатьяновском парке города Вязники! Это какое-то типовое решение?

— Это больше международный опыт и вдохновение, которое я привез из эстонского города Тарту. Там есть местный небоскреб с декоративным элементом в виде улитки.

— Почему присутствуют квадратные белые, возможно, бетонные арки, а всё остальное выполнено в дереве? Это какая-то идея?

— Согласен, неудачная идея. Вскоре мы доработаем задумку и изменим строительные материалы.

— Как, на ваш взгляд, будет выполняться обслуживание парка?

— Обязательно будет производиться расчистка снега, выйдет работать парко-уборочная техника. А с мусором — надеемся на посетителей. Его следует забирать с собой и нести на выход.

Затем приступили к обработке вопросов от общественного движения за комфортный и безопасный город «Владимир будущего»:

— На весь парк и прилегающую к нему территорию, судя по Генплану, предусмотрен всего один туалет. Планируется ли добавить еще?

— Размещение туалетов доработаем за тот месяц, что у нас остается до сдачи проекта. Директор парка посоветует, где их лучше разместить.

— Какие исследования проводились в процессе разработки концепции? На основании чего принято решение о строительства амфитеатра, выставочной зоны?

— На основании предварительного опроса. Респонденты отвечали, что им важно размещение досуговых объектов. Также на основании другого российского и европейского опыта. Например, я побывал в селе Вятское Ярославской области. Амфитеатр в овраге красиво смотрится, почему бы не сделать такой и во Владимире?

— Сколько деревьев планируется вырубить? Почему процент озеленения территории в проекте сокращен с 95 до 80? За счет чего?

— Это, наверное, техническая ошибка. Окончательный расчет будет произведен после доработки концепции.

Детская площадка в Загородном парке

Визуализация концепции

— Как определялась трассировка дорожек? Вы прошли их все, проводили исследования, как ходят люди, или просто нарисовали на карте?

— Я там (в парке) был несколько раз, сам всё прошел. И на основе тех данных, что мне предоставили.

К концу трансляции зачитали и остальные вопросы от менее активных зрителей конференции:

— На каких условиях проходил конкурс проектов благоустройства? Почему жюри выбрало именно этот проект? Уверена ли администрация в компетентном выполнении концепции за такую сумму?

— А за сколько я должен был выполнить проект? За 4 миллиона? — ответил подрядчик Алексей Хлыстов.

— Да, был произведен определенный выбор и решение сотрудничать именно с этим подрядчиком. Наверное, у Алексея и его команды есть желание поработать с городом Владимир. У меня поначалу тоже были сомнения в соотношении концепции и суммы. Сейчас сомнений нет, — ответил главный архитектор города Андрей Быков.

— Мы определили, что сумма в 440 тысяч позволит выполнить работу без убытка. Тем более, это интересный кейс, я хотел взять архитектурный проект, зачем отказываться? — добавил Алексей Хлыстов.

— В разработке концепции участвовали ландшафтные архитекторы? Какие исследования насаждений были проведены, кроме ландшафтно-визуального анализа?

— У всех членов проектной команды есть профильное высшее образование. Больше всего с такими, как реновация Загородного парка, задачами, работаю я, и я считаю себя ландшафтным архитектором, — ответил Алексей Хлыстов.

При подведении итогов обсуждения Хлыстов признался, что готов к сотрудничеству с коллегами и активистами:

«Для меня это тоже будет опыт: например, анализ расположения зеленых насаждений, как это можно совместить с проектом».

В соцсетях «Владимира будущего» тоже развернулась бурная полемика:

«Не уверена, что футуристический дизайн парка подойдет. Я, например, за минимализм: детская площадка, спортплощадка, скамейки, освещение, добавить растений, убрать мусор и очистить водоемы», — считает Анна.

«Полностью поддерживаю. Парк — это, прежде всего, природа, а не амфитеатры», — соглашается Александра.

«Визуализация достойная, но на деле будет плитка и асфальт», — сомневаются в конечном результате несколько других человек.

Так или иначе, компания должна сдать документацию заказчику не позднее 30 ноября. К этому времени общественность якобы узнает финальную смету проекта.

ВАЖНО!Повлиять на конечный вариант жители могут. Для этого следует прислать свои замечания и предложения до 11 ноября по концепции благоустройства Загородного парка на электронный адрес владимирской общественной палаты: vl_OP33@mail.ru.

В материале использована визуализация проекта, размещенная в источнике: vk.com/vladimir.future