Илья Варламов поставил владимирские храмы в пример российским архитекторам
Несколько дней назад блогер Илья Варламов написал статью о современной архитектуре храмов, где разгромил проект церкви в Екатеринбурге. В качестве примера идеалов он привел храм Покрова на Нерли, Успенский и Дмитриевский соборы. Вместе с владимирским архитектором Евгением Мироновым мы разобрались, чем же они так хороши.
- Владимирские храмы действительно такие совершенные?
«Слово «совершенный» все-таки немного утрировано. Как в живописи и литературе, в архитектуре есть мнения – кому-то нравится, кому-то нет. С точки зрения пропорций и качества постройки – да, я бы назвал их идеальными. Все-таки зодчие в то время были большие молодцы, все сделали на отлично. Что немаловажно, очень точно и тонко были выбраны места для строительства. Эти ансамбли не только сами по себе памятники архитектуры, но они еще и удачно вписаны в окружающую среду. Я считаю, что это культовая, образцовая архитектура тех лет. Но время идет, и если мы посмотрим на опыт европейских и американских мастеров, то увидим, что они уже переосмысливают архитектуру на современный лад».
- А что вообще происходит в строительстве храмов сейчас?
«То, что творится в наши дни, мне не очень нравится. Во-первых, это несоблюдение канонов. В любой религиозной архитектуре они есть – пропорции, качество материалов и многое другое. Во-вторых – и это, на мой взгляд, самое страшное, – постройка храмов без учета существующей архитектуры в городе. Это очень разочаровывает. Яркий пример – строящаяся церковь на Большой Московской. Лично я категорически против нее. Как это можно было сделать? Место раскопок, где был фундамент, закрыть стеклом и написать, что здесь была церковь. Это история. На мой взгляд, данный храм не стоило возводить именно здесь, это одно из немногих мест на улице, где в архитектурном плане было свободное пространство. То же самое касается храма, построенного в Загородном. Мы въезжаем на узкую улицу, вокруг сосны, пятиэтажки – и тут ни с того ни с сего вырастает церковь. Может, в 21 веке стоит чуть более ответственно относиться к архитектурным сооружениям?»
- Кстати, а как воспринимается сделанная год назад подсветка у храма Покрова на Нерли?
«Подсветка – это очень спорная тема. Я, например, категорически против светящихся крестов. А что касается храма Покрова на Нерли, то здесь можно оценивать по-разному. Если говорить о восприятии его ночью, то, возможно, мы в чем-то выиграли. А с точки зрения вписывания в окружающую среду все-таки проиграли. Храм стоит воспринимать как постройку средневековья, гармонично встроенную в природу. Подсветку лучше делать в городе, там она смотрится лучше».
