Что владимирцы думают
о фильме “Викинг”?
12 января 2017, 12:00
События
Одна из главных нашумевших кинопремьер на новогодних каникулах - фильм “Викинг”. Во Владимире картина вызвала нешуточные баталии в Твиттере, оскорбительные пикировки в Инстаграме и жаркие споры на кухнях. “Ключ-Медиа” с холодной головой разобрался в вопросе, расспросив владимирцев о впечатлениях после просмотра “Викинга.
Елена Полисадова, клубный промоутер
Агата Варламова, литературный критик LiveLib
Александр Горбатюк (No Hopes), диджей и электронный композитор
Екатерина Фомина, модель
Елена Полисадова, клубный промоутер
vk.com/elenmoon
Абсолютно не понравился фильм. Никакого соответствия с исторической действительностью, море пошлости и грязи. И причем тут викинг? Кого они собираются воспитывать этим фильмом - загадка. Когда читала рецензии на фильм кто-то очень четко дал ему название: “Викинг или Кровища и Грязища”.
Агата Варламова, литературный критик LiveLib
vk.com/id5628690
Самое, на мой взгляд, обидное то, что фильм был заявлен, как исторический, но в итоге мы получили эклектичную невнятную картинку, где отсутствовала часть важных исторических персонажей (например, наставник Владимира Добрыня), костюмы и оружие были слабо похожи на оружие и доспехи Руси Х века.
Сюжет получился очень скомканным и невнятным.
Персонажи не раскрыты, их действия не логичны, а вместо крупного варяжского войска и дружины нам показали горстку вечно грязных и оборванных варваров.
Население Руси до Крещения представлено, как свора полудиких, полоумных и вечно грязных оборванцев, а политически обусловленное решение о крещении Руси, как внезапное религиозное просветление одного человека.
Несмотря на хороший актерский состав персонажи совершенно не раскрыты из-за отсутствия интересного сценария. Батальные сцены выглядят, как деревенская драка, а не эпичное побоище. Фильм очень и очень разочаровал и отбил желание ходить в кино на отечественные фильмы.
Сюжет получился очень скомканным и невнятным.
Персонажи не раскрыты, их действия не логичны, а вместо крупного варяжского войска и дружины нам показали горстку вечно грязных и оборванных варваров.
Население Руси до Крещения представлено, как свора полудиких, полоумных и вечно грязных оборванцев, а политически обусловленное решение о крещении Руси, как внезапное религиозное просветление одного человека.
Несмотря на хороший актерский состав персонажи совершенно не раскрыты из-за отсутствия интересного сценария. Батальные сцены выглядят, как деревенская драка, а не эпичное побоище. Фильм очень и очень разочаровал и отбил желание ходить в кино на отечественные фильмы.
Александр Горбатюк (No Hopes), диджей и электронный композитор
vk.com/sanyashelest
Смотрели фильм вместе с моей девушкой. Давно у нас не было такого двоякого чувства. Я люблю исторические фильмы. У авторов, в целом, получилось перенести нас в то время. Но сюжет оставляет желать лучшего. Часто выходим из кинотеатра в приподнятом настроении, обсуждаем, спорим. Тут даже как-то обсудить было нечего. Единственное, порадовала актерская игра. В финале в кинозале кто-то даже вскрикнул в сердцах: “это же надо так сыграть”.
Екатерина Фомина, модель
vk.com/id155200027
В принципе, я осталась под хорошим впечатлением от фильма. Во первых, актёрский состав - смотришь и наслаждаешься насколько все органично вписались в образы. Во-вторых, тема - одно из главных событий в истории России. Может в каких то моментах и жестковато, но правдоподобно. Меня радует, что есть версия 12+ , так как молодое поколение должно просвещаться в таких вещах и понимать, как все становилось. В-третьих, сюжет. Я смотрела на одном дыхании. Кому-то показалось, что в два с половиной часа попыталась засунуть все и сразу, но а как иначе? Единственное что, конец фильма оставил смешанные чувства и предвкушения какого-то продолжения.