Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Памятник для галочки, или За что критикуют монумент Андрею Боголюбскому?
В семье владимирских памятников очередное пополнение. 27 августа на обновленной площадке у Дмитриевского собора торжественно открыли четырехметровую скульптуру Андрея Боголюбского. Подходящее место для князя искали 20 лет. Споров по этому поводу велось много, причем против использования данной смотровой в прошлом году выступило большинство активистов. Однако это не помешало городской комиссии по установке объектов монументального искусства одобрить именно ее.
И вот свершилось! Общественности памятник представили в первый день празднования Дня города. На презентацию приехал белорусский мастер, автор новой достопримечательности Илья Кирьянов, который высказался о выбранной локации.
«Это самое лучшее место в городе, достойное князя. Лучше не придумать. То есть по красоте и по смыслу это стопроцентное попадание», — подметил скульптор.
Напомним, что достойное Боголюбского место предварительно еще и благоустраивали. Изначально, судя по рендерам, на локации должны были поставить лавочки и провести масштабное озеленение. Однако в результате реализовали более скромный проект.
Рендер с паспорта проекта
Рендер, ранее предоставленный администрацией Владимира
«Идея обновить смотровую зону отличная, но результат, как часто бывает у нас в городе, из ряда вон. Концепция не продумана и не завершена до конца. Ландшафтники, кажется, никогда не передвигали людей на колясках, поэтому забыли о пандусах. Остается только надеяться, что после открытия всё это не бросят и доведут до ума, — поделился мнением архитектор и дизайнер Александр Ильин.
Место можно считать удачным, если уж и появилась идея расставить по смотровым площадкам важных фигур на фоне храмов и основных панорам Владимира. Вышло достаточно символично, но всё же лучше было бы расположить объект ближе к резиденции князя, в Боголюбове».
Также эксперт отметил одну важную ошибку: памятник, а точнее лик князя, хорошо различим лишь вечером и при хорошем освещении. Днем рассмотреть изваяние во всех подробностях почти невозможно по причине его неудачного расположения относительно источника света.
«Хотелось бы еще сказать об иконе в руках правителя: при хорошем свете она отлично акцентирует на себе внимание за счет позолоты и гладкой обработки», — сказал Александр.
НАПОМНИМ!У нашего интернет-журнала есть телеграм-канал и группа во «ВКонтакте». Обязательно подписывайтесь и следите за новостями от «Ключ-Медиа».
Бронзовый князь возвышается на четыре метра, и это без учета гранитного пьедестала. Для сравнения: статуя шагающего Пушкина вместе с постаментом в одноименном сквере примерно в два раза ниже. В основу новой композиции лег образ из альбома «Истории государства Российского в изображениях державных его правителей» Василия Верещагина. Мастер Илья Кирьянов подчеркнул, что, создавая портрет, он использовал разные источники, в том числе фотографии формы черепа святого. Также он учитывал мнение современных экспертов, выступающих против изображения русского князя с чертами, присущими монголоидной расе.
Не остался без внимания и тот факт, что изобразили правителя без шапки. По словам автора работы, князь мог заходить в храм и в головном уборе, но без него очевидна смиренность Андрея Юрьевича перед Богом. По задумке он несет во Владимир чудотворную икону Божией Матери. Боголюбского хотели показать не только как правителя и полководца, но и как глубоко верующего человека. Несмотря на это, ахнули от восторга далеко не все.
«Черты лица переданы достаточно точно, но пропорции и поза создают впечатление, что перед нами маленький человек без особого величия», — дополнил Александр Ильин.
С ним согласна и тревел-продюсер Ырк Мурочкина. По ее мнению, после кошмарного изваяния, посвященного Юрию Долгорукому, всё, что выглядит лучше, уже воспринимается как вполне достойное.
«У меня было много переживаний по поводу памятника, пока он еще стоял укрытым: на табличке имелись орфографические ошибки вроде: „от рождества Христово“, указанное количество прожитых лет не совпадало в разных строках. Это уже говорит об отношении создателей: „И так сойдет“. К счастью, хотя бы орфографию поправили к открытию, а то совсем стыдно.
Было
Стало
Сам образ очень спорный, — продолжила Мурочкина. — Во-первых, он не похож на князя Андрея Юрьевича. Его облик уже воссоздан антропологами! Самый известный вариант реконструкции сделан в 1941 году Герасимовым, но уже в нашем веке были проведены исследования с использованием современных технологий и внесены коррективы. Так, ученые выяснили, что у правителя не было монголоидных черт. На основе новой реконструкции создали бюст Боголюбского, который находится в Нижнем Новгороде. В памятнике, который подарили Владимиру, нет отсылки ни к каким реконструкциям. Он какой-то усредненный, даже не „русский князь“. Это, скорее, кроткий и праведный богомолец. Был ли князь Андрей кротким? Очевидно нет. Какая связь между этим образом и настоящей исторической фигурой, с которой начался расцвет Владимира? Да никакой! К Андрею Боголюбскому монумент не имеет никакого отношения. Так, для галочки. Это даже как-то оскорбительно для владимирцев, „ешьте что дают“».
Стоит отметить, что для прообраза рассматривались разные варианты, но именно в описании Верещагина скульптор нашел, по его собственным словам, отражение внутреннего мира полководца. От знаменитого изображения Михаила Герасимова автор ушел намеренно. Пообщался с учеником Михаила Михайловича, профессором Виктором Звягиным, тот одобрил работу. Кроме того, дочь самого Герасимова ранее утверждала, что ее отец немного погорячился и был бы не против придать князю европейские черты.
Ырк Мурочкина заметила, что гости-туристы нередко и неспроста считают Владимирскую область регионом со странными памятниками. Станет ли новый монумент очередным подтверждением неоднозначной репутации, покажет время.
Еще один местный гид, которая пожелала остаться анонимной, отметила парадность момента открытия четырехметрового объекта.
«Вокруг памятника много было разговоров, но на церемонии, когда с монумента сняли завесу, я прониклась. Не могу что-то конкретно плохое про него сказать. Мы теперь знаем, что это он, наш Боголюбский! От людей я слышу разные комментарии, да и мы на своих экскурсиях показываем князя совсем другим. Он, безусловно, не такой, каким его показали, не смиренный старец. Настоящий Боголюбский — самодержец и моментами деспотичный князь. Именно благодаря ему Владимир называют колыбелью русской государственности, он ее заложил».
