Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
Парковка vs деревья. Острые вопросы о парке ДТЮ
Сады у ДТЮ под прицельным вниманием. Обсуждение новой концепции для парка в разгаре, 14 октября состоялась очередная встреча авторов проекта с владимирцами. Интересно, как восприняли предложения московских архитекторов горожане?
«Как сады вдоль Кутузовского проспекта»
Началось обсуждение со знакомства с проектом. Представители «Реформы» озвучили более лаконичную версию презентации, которую мы уже видели и слышали на предыдущей встрече. Напомним 8 основных пунктов:
-
оформить входные группы;
-
создать дорожно-тропиночную сеть;
-
обеспечить парк освещением;
-
поработать над озеленением и создать на территории сады нескольких видов (ботанический, плодовый и т. д.);
-
обезопасить территорию;
-
создать новые функции (детские и спортивные площадки и т. п.);
-
благоустроить Лыбедь;
-
решить вопрос с парковками.
«Владимир славился своими вишнями, когда-то на данной территории располагались коллективные сады. Эту часть истории мы и решили отразить в концепции. Я прекрасно вижу на примере Москвы, насколько привлекательны для жителей яблоневые сады, растущие вдоль Кутузовского проспекта. Плюс от жителей поступало много запросов о том, чтобы сохранить как можно больше зелени. Впрочем, результаты опроса были довольно противоречивыми. В начале анкеты человек мог написать, что нужно в первую очередь сберечь деревья. А далее он же мог отметить в списке пожеланий 20 из 30 возможных пунктов того, что нужно сделать на территории. Так что ожидания жителей задали довольно высокую планку. Мы продолжаем собирать обратную связь. Сегодня у нас, скажем так, полуфинал обсуждений. Финал — общественные слушания. Уже после них будет подготовлен окончательный вариант проекта», — проанонсировал Иван Бабушкин, руководитель архитектурного бюро «Реформа».
«Будет ли парк окупаться?»
Только создание концепции обойдется бюджету в 4,5 млн рублей. Чтобы воплотить красивые замыслы (по самым приблизительным подсчетам), может потребоваться от 150 до 800 млн рублей. Так что блок финансовых вопросов из зала прозвучал вполне логично:
«Мало парк создать, его еще и содержать нужно, как минимум, вывозить мусор. Кто будет этим заниматься? Найдутся ли средства? Будет ли парк окупаться?» — здесь ответ очевиден, в городе есть «профильные» службы, они-то и должны заботиться о зеленой зоне.
«А если, допустим, бизнес привлечь в новый сад не получится, в таком случае проект реализуют?» — этот вопрос так и остался без ответа, но звучал несколько раз. Организаторы встречи позже обещали подготовить и опубликовать на официальном сайте мэрии обратную связь.
Интересный ответ предложил Артем (так скромно представился владелец сети ресторанов и пекарен, работающих в трех регионах):
«Бизнесу, особенно сфере общественного питания, парк будет, безусловно, интересен. Но чтобы вложения окупились, нужен трафик, проходимость. Чтобы обеспечить их, необходимо в парке создать инфраструктуру. Ради чего человек будет приезжать сюда? Найдет ли он место, чтобы припарковать автомобиль? Нужны общественно-деловой центр и паркинг».
«Оставьте красный квадрат зеленым»
Парковки и общественно-деловой центр — два самых острых вопроса. Напомним, северо-восточный угол парка на Генплане города был выделен красным цветом и отведен под застройку. Общественники из «Зеленого Владимира» всеми силами оберегали эту территорию от возведения очередного ТЦ, офисов или чего-то подобного. Вроде бы, отстояли. Но вот новая концепция, и в ней два возможных сюжета. В первом предлагают просто сделать несколько небольших павильонов входной группы, где будут туалеты, комната матери и ребенка и другие самые необходимые парку вещи. Во втором варианте речь идет об общественно-деловом центре высотой в два этажа и с подземной парковкой.
«Изначально мы предлагали создать центр площадью 15 000 кв. м. Но после обсуждений решили уменьшить площади до 10 000 кв. м. Плюс сделать эксплуатируемую кровлю, которая позволила бы максимально органично вписать здание в ландшафт. И обратите внимание, что мы создали два полярных варианта. Наверняка, в ходе обсуждений родится что-то среднее. Но именно вариант с подземной парковкой позволит нам решить проблему со стоянкой автомобилей. Ведь по-другому на территории парка построить ее не получится, а на соседних улицах есть только „карманы“ на обочинах. Машины ставить негде», — пояснил Иван.
«Я считаю, что, действительно, общественно-деловой центр с подземной парковкой — оптимальное решение для парка. Но площадь стоит еще сократить — 4 000 кв. м вполне достаточно. Кроме того, не нужно забывать о сети общественного транспорта. Ее развитие решило бы проблему не только тех, кто хочет посетить парк, но и облегчило бы жизнь всем владимирцам. Еще один важный момент — велодорожки. На улице Мира часть тротуара отделена линией, но нужно создать именно полноценную сеть для тех, кто ездит на велосипедах. И вообще развитие инфраструктуры для этого вида транспорта также способно снизить потребность в парковках», — предложил Артем Черней, урбанист, создатель сообщества «Владимир будущего».
«Уважаемые представители бизнеса говорили о трафике и привлечении посетителей, так оправдывая строительство общественно-делового центра. Напомню о ДТЮ, куда ежедневно приходят семьи со всего города. Пока дети занимаются в кружках и секциях, родители могли бы посидеть в кафе, выпить кофе. Плюс рядом расположен „Белый дом“, несколько бизнес-центров, на Октябрьском проспекте есть учебные заведения — все это позволит обеспечить приток посетителей в дневное время, например, на бизнес-ланчи. То есть парк и без общественного центра с парковкой пустовать не будет. Поэтому „Зеленый Владимир“ против строительства здания площадью как три ДТЮ в северо-восточной части парка», — так выразила позицию журналист и экоактивист Полина Артюх.
«Если городу так нужен общественный центр, отремонтируйте кинотеатр „Художественный“ — вот уже сколько лет историческое здание в центре пустует, на его восстановление не могут найти средства. Но парк — это прежде всего зеленая зона. Сюда не за лекциями приходят, а чтобы насладиться природой», — это мнение Ивана Ростовцева, журналиста и защитника парка «Дружба».
Немало было и вопросов, связанных с дендропланом. Подробный анализ растительности, которая уже есть в садах, план новых насаждений и вырубки старых — вот что первоочередно, по мнению всех высказавшихся экологов. Документ планируют создать на следующем этапе, то есть при составлении проектно-сметной документации.
«Пупочки на теле парка»
По сравнению с «битвой за зелень» остальные вопросы выглядели уже не так остро. Даже голосование за название прошло менее бурно. Хотя, варианты в духе «Парк Аввакума» могли бы вызвать и больше удивления — из 100 с лишним вариантов отобрали 14.
Но и это не все темы для дискуссий. Мы постарались выделить самые яркие цитаты из выступлений о судьбе зеленой зоны:
«Парку нужны велодорожки».
«Спортивные площадки проработайте более подробно, чтобы было интересно и детям, и подросткам, и взрослым».
«А как же скульптура? Такие объекты — пупочки на теле парка, они нужны».
«Нет концепции парка в целом, не хватает ландшафтной архитектуры».
«Почему выбрали дерево в качестве основного материала?! Оно недолговечно».
«Ротонда вокруг Леонтьевского родника вызывает вопросы. Это особо охраняемая природная территория. Нужно просчитать сценарии использования данной зоны: как люди здесь будут проводить время, кто будет оберегать памятник природы, не причинят ли ему вреда?»
«А привлечение туристов? Все же парк находится в центре города, здесь могла бы быть и точка притяжения для гостей из других регионов и стран. Нужно проработать этот вопрос».
«Как парк будет использоваться зимой? Какие развлечения и активности будут доступны? Вообще, нужно составить концепцию развития территории и по временам года, и на будущее».
«Эта территория словно проклятая. С екатерининских времен здесь планируют что-то сделать, но ничего не получается. На этот раз дальше красивых картинок процесс пойдет?»
За два часа дискуссии выступило более 10 человек. Удивительно, но все они были представителями каких-либо организаций, объединений, структур. Даже главный архитектор и эколог города выступали «из зала». Не хватило мнений горожан. Один из них активно поднимал руку и просил слова, но увы, в тайминг его речь не вписалась, поэтому высказаться владимирцу не дали. Но предложили отправить вопросы и предложения на электронную почту. Авторы концепции пообещали предоставить обратную связь в онлайн-пространстве через несколько дней. Следующая встреча состоится в конце октября. Это будут общественные слушания — финишный шанс сказать свое «да» или «фи» концепции.
Фото parkvladimir.ru
