Практически выпуск программы «ДНК»: раскрыта тайна Княгининого монастыря
А говорят, наука — это скучно. Как бы не так! Исследование — это настоящий детектив с увлекательным сюжетом и неожиданной развязкой. Совсем недавно во Владимир, в музейный «Лекторий» приезжал Константин Аверьянов, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. За 1,5 часа ученый раскрыл одну из давних тайн Владимира. Речь шла о тайнах Свято-Успенского Княгининого женского монастыря.
Сергей Никитин взялся за работу. По внешним признакам он смог разобрать перемешавшиеся между собой останки и определил, что в нише были захоронены не трое, а четверо человек. Все материалы пронумеровали, и началась антропологическая экспертиза. Вот что выяснилось:
«Останки № 1 принадлежали женщине 40-45 лет, остеологическая экспертиза показала следы артроза ног. Исследование зубов выявило гипопластические изменения эмали, которые возникают после родов. Все это совпадает с летописными сведениями о княгине Марии. 7 лет она была практически прикована к постели из-за сильных болей — они вполне могли быть вызваны артрозом. Плюс женщина родила 12 детей, а значит, изменения эмали зубов более чем объяснимы.
Останки № 2 принадлежали женщине 25-30 лет. Столь же явных признаков, как описано выше, не было. Но за счет летописных свидетельств была выстроена гипотеза. Вскоре после смерти Марии из жизни ушла и ее сестра. Вполне вероятно, что родственниц могли похоронить рядом.
Останки № 3 принадлежали девочке примерно 9 лет. Ученые выдвинули предположение, что это одна из дочерей Марии.
Останки № 4 принадлежали мужчине в возрасте от 10 до 40 лет. Более точных данных получить не удалось — сохранились лишь 3 небольших кости черепа».
А дальше началось самое интересное — восстановление внешности женщин. Сергей Никитин обнаружил явное сходство между всеми троими. Особенно яркое между женщиной 40-45 лет и девочкой 9 лет. Выводы напрашивались сами собой: тайна раскрыта, это двое сестер и дочь старшей из них.
Чтобы разобраться в загадке, ученые обратились к истории места. Судьба у монастыря непростая. В XIII веке строения серьезно повредили войска Батыя. В 1410 году его разрушили практически полностью воины татарского царевича Талыча. И до XV-XVI веков монастырь стоял заброшенным. Во времена Василия III о нем писали как о новой обители.
Появилась еще одна гипотеза: сестра и дочь Марии действительно были похоронены в монастыре, но не так близко к княгине. Скорее всего, их могилы были утеряны. Но кто же тогда лежит рядом?
Помогли разобраться летописи. У Всеволода Большое Гнездо была вторая супруга, Анна. И скончалась она как раз в возрасте 25-30 лет. Эта версия полностью объясняет: почему экспертиза ДНК не показала кровного родства. Но что делать с внешним сходством?
И тут придется обратиться от северного придела к южному, где были захоронены в том числе родственницы Александра Невского. Среди них — его дочь Евдокия, косвенные упоминания о которой есть в летописях. И можно установить, что умерла она в довольно юном возрасте. Не идет ли речь как раз о девочке 9 лет, захороненной рядом с Марией?»
Возможно, при восстановлении монастыря останки девочки из южной части храма перенесли в северную. Причем случилось это в XV-XVI веках. Потому что в середине XVII века монахини приняли решение переложить останки княгини Марии в новый деревянный гроб, так как прежний, каменный, развалился.
«В летописях было описано, что рядом лежал скелет „Княгине Ясыне по плечи“, Сергей Никитин смог определить рост женщин: Марии — 157 сантиметров и девочки — 135 сантиметров. Как раз княгине по плечи!
И внешнее сходство объяснимо. Анна, вторая жена Всеволода, и Евдокия, дочь Невского, происходили из одного рода князей Витебских. А значит, могли быть похожи между собой».
Оставалась последняя загадка: что за мужчина оказался в женской усыпальнице? И здесь объяснения нашлись в летописи. Оказывается, во времена Георгия Всеволодовича из земель булгар во Владимир доставили мощи святого мученика Авраамия. Их, если верить летописям, захоронили в Княгинином монастыре подле княгини Марии. Но позже, в 1730 году, перенесли. Это объясняет, почему в захоронении остались лишь 3 небольших кости, — их попросту не заметили.
Итак, расследование завершено: ученые разгадали тайну древней усыпальницы. Почему она была настолько важна? Дело в том, что такие детали помогают закрывать другие белые пятна информацией. Например, не зря Всеволод Большое Гнездо упомянут в «Слове о полку Игореве». Один список произведения нашелся в Ярославле. Как знать: может, еще один скрыт где-то во Владимире? Любые детали о жизни того периода для ученых невероятно ценны.