«Где концепция?» Оцениваем проекты семи городских скверов, которые предлагают преобразить в 2025 году

«Пока оценивать довольно сложно. Существующие файлы недостаточно информативны. Насколько я могу судить, это, скорее, эскизы, а не готовые проекты. Поэтому для меня странно: как можно на основе такой усеченной информации принимать взвешенное решение по выбору? Где концепция? Где, если уж на то пошло, конкретные списки и артикулы малых архитектурных форм, МАФов? — рассуждает она. — Удивило, что где-то даже урну выбрали, указав торговое название, а где-то, например, фонари обозначены лишь как „современные“. У других проектов и этого нет — даны просто рисунки».

«Оригинальности или какого-то стиля в этих „проектных предложениях“ я тоже не заметила. Из увиденного мне запомнилось и понравилось только „мощение, интегрированное в газон“ в сквере на проспекте Строителей в районе дома № 20. Но это отдельно взятая идея. Все остальное — безликое и малоинформативное пятно из-за некачественной компьютерной графики. Невозможно понять, для какого города оно сделано».

«Где-то нам предлагается оценивать проект с высоты птичьего полета, где-то, наоборот, видны только МАФы, но невозможно понять планировку и увидеть окружающую территорию. Без текстового пояснения сложно сформировать представление о том, для кого сделан тот или иной проект. Что там будет происходить, зачем оно жителям и почему какое-то пространство важнее прочих?

Взять, к примеру, сквер на улице Никитина. На визуализации нам демонстрируют жениха и невесту. Там что, загс рядом? Почему именно на этом фокусируется внимание? Или, если это общественное пространство, а не просто детская площадка с лавочками, то чем оно отличается от обычного двора? Тем более непонятно, как тот или иной проект встроен в единую концепцию общественных пространств. Конечно, если концепция у города вообще имеется», — говорит Инесса.

«Возникает и другой вопрос: как проект и его наполнение соотносятся с имеющимся окружением? Тем, кто не знает, что это за место, при просмотре эскизов и в голову не придет, что под видом благоустройства нам, например, предлагают расширить трассу за счет вырубки здоровых многолетних деревьев. Красиво высаженных и хорошо растущих пирамидальных тополей, лип, яблонь, берез... По факту, зелени останется меньше, а воздух, и без того загазованный близостью Пекинки, станет еще менее пригодным для занятий спортом, которые предусматривает благоустройство. Минус еще одно зеленое пространство во Владимире в угоду автомобилистам.

Но, опять же, без полноценного проекта сложно судить о том, что из себя будет представлять территория в итоге. Кроме того, непонятно, учитывалось ли в некоторых из них уже существующее наполнение? Правильно ли размещать новую спортплощадку на том же бульваре Художника Иванова, если она была установлена два года назад? Или в проекте она же? Все это вызывает вопросы. Какое озеленение, какие растения там хотят вырубить или высадить? Где-то цветник по плану круглый, а на референсе вытянут вдоль дороги. Жителям нужно приложить усилие, чтобы вникнуть в замысел преображения того или иного пространства. Вот почему почти невозможно взвешенно оценивать эти эскизы», — объясняет Инесса Чиликина.

«Но на этом нельзя спекулировать! А у нас что ни проект, то градостроительный конфликт. Еще качественные решения по благоустройству общественных пространств появляются в российских городах там, где инициатором выступает социально ответственный бизнес. Особенно в месте, где расположена недвижимость коммерческих организаций. Создавать возле построенных домов живописную природную территорию и комфортное пространство выгодно. У нас тоже есть интересный прецедент: идеальное место для прогулки — парк „Сосенки“, который возник практически без участия муниципалитета. Но все же он скорее исключительный пример частной инициативы. А в идеале должна формироваться местная команда развития. Тогда итогом ее работы станет качественный проект».

«В Москве все призывы к обмену мнениями с горожанами идут через порталы „Общественные обсуждения“, „Активный гражданин“ и им подобные. И если сравнивать по ощущениям, там давно уже научились работать с жителями. В ответ на огромное количество приглашений приехать на обсуждение, поучаствовать, проголосовать, рассмотреть тот или иной новый вариант благоустройства хочется крикнуть: „Горшочек, не вари!“ Ведь когда тебе комфортно жить, то, скажем прямо, особого желания принимать участие в обсуждениях проектов нет. Они и без тебя реализуются на достойном уровне.

Первое, что стоило бы перенять моему родному городу у успешных муниципалитетов в регионах, — отношение к людям, — советует модератор. — Нужно научиться слушать и слышать их, ценить и уважать рядовых жителей, вовлекать их в процессы, которые им понятны и посильны. А к тем, кто образован, начитан, насмотрен, компетентен, — применять в общении другие, более „тонкие“ настройки и активнее привлекать к содействию. Создавать современное пространство для диалога, поддерживать здравые инициативы и не бояться разговаривать с оппонентами предметно, по существу вопроса».