“Матильда”: мнения владимирцев
о самом ожидаемом фильме
Вчера во Владимире состоялась премьера кинокартины, которая еще до выхода в прокат вызвала широкий общественный резонанс. “Матильду” критиковали, осуждали, пытались запретить. На нее даже жаловались в прокуратуру, а некоторые в знак протеста устраивали молитвенные стояния и кинотеатры поджигали. Мы решили отправиться на вечерний сеанс, чтобы убедиться лично, да и народ спросить, стоил ли фильм таких скандалов и массовой истерии.
Скажу сначала от себя: фильм снят очень качественно. Декорации и костюмы - на уровне. Актерский состав тоже: Ларс Айдингер, Михалина Ольшанска, Евгений Миронов, Сергей Гармаш, Ингеборга Дапкунайте. Выбивался из общего ряда, на мой взгляд, только Данила Козловский, и не только потому, что я не люблю этого артиста. Его роль была сама по себе слишком натянута. Чересчур много трагизма, наигранности и пафоса. А эти редкие сумасшедшие появления в кадре Данилы лично у меня вызывали лишь невольную улыбку.
А теперь перейду к самому главному - сюжету фильма, который и вызвал такую бурную реакцию россиян. Кино повествует нам о романе балерины Матильды Кшесинской и цесаревича Николая Романова. Только вот неоднозначные чувства возникают тут же. И даже не потому, что ты начинаешь сомневаться в реалистичности и правдивости сюжетной линии. Фильм художественный, поэтому вольности автора вполне допустимы. Но то, что бурная и страстная связь пылкого Николая со своенравной танцовщицей, которая продлилась недолгое время и прекратилась, как только он вступил в законный брак с Александрой Федоровной, заявлена как история о величайшей любви, снова умиляет. Неужели, по мнению, режиссера, она действительно каким-то магическим образом повлияла на будущее не только самого императора, но и всей страны? Смешно. Но сейчас модно вытаскивать то, что до тебя не вытаскивали другие. Если фильм про Высоцкого, то сделаем акцент на наркотики, если про Николая Второго, то, непременно доведем до “ума” какую-нибудь его любовную связь. Лично меня это все не убедило. Убедило ли остальных? Сейчас узнаем.
Евгения Беляк:
Андрей Максимов:
Иван Лютков:
Юлия Митина:
Скажу сначала от себя: фильм снят очень качественно. Декорации и костюмы - на уровне. Актерский состав тоже: Ларс Айдингер, Михалина Ольшанска, Евгений Миронов, Сергей Гармаш, Ингеборга Дапкунайте. Выбивался из общего ряда, на мой взгляд, только Данила Козловский, и не только потому, что я не люблю этого артиста. Его роль была сама по себе слишком натянута. Чересчур много трагизма, наигранности и пафоса. А эти редкие сумасшедшие появления в кадре Данилы лично у меня вызывали лишь невольную улыбку.
А теперь перейду к самому главному - сюжету фильма, который и вызвал такую бурную реакцию россиян. Кино повествует нам о романе балерины Матильды Кшесинской и цесаревича Николая Романова. Только вот неоднозначные чувства возникают тут же. И даже не потому, что ты начинаешь сомневаться в реалистичности и правдивости сюжетной линии. Фильм художественный, поэтому вольности автора вполне допустимы. Но то, что бурная и страстная связь пылкого Николая со своенравной танцовщицей, которая продлилась недолгое время и прекратилась, как только он вступил в законный брак с Александрой Федоровной, заявлена как история о величайшей любви, снова умиляет. Неужели, по мнению, режиссера, она действительно каким-то магическим образом повлияла на будущее не только самого императора, но и всей страны? Смешно. Но сейчас модно вытаскивать то, что до тебя не вытаскивали другие. Если фильм про Высоцкого, то сделаем акцент на наркотики, если про Николая Второго, то, непременно доведем до “ума” какую-нибудь его любовную связь. Лично меня это все не убедило. Убедило ли остальных? Сейчас узнаем.
Евгения Беляк:
“Фильм сам по себе очень красивый и трогательный, как и актриса, которая играла в нем главную роль. Я уважаю и режиссера киноленты, Алексея Учителя, но в том, что все было тогда именно так, как он показал, я, признаться, сильно сомневаюсь. Это в фильме и не понравилось”.
Андрей Максимов:
“Матильду” надо было запретить даже не потому, что РПЦ выступала против, а потому, что в ее сюжете лежит история, высосанная из пальца. В фильме слишком много фантазии и выдумки автора, да и получился в итоге он очень женским. Вся эта романтическая история меня совсем не зацепила”.
Иван Лютков:
“Вполне возможно, что все так и было на самом деле, потому что правители России, и это ни для кого не секрет, на самом деле любили других женщин, а женились из-за родства и чистоты крови. Мать Николая была помолвлена с двоюродным братом Александра Третьего, а мать Ивана Грозного после смерти супруга ввела такое понятие, как "фаворит". Про Екатерину я вообще молчу. А все, что касается сжигания машин и травли Учителя, - это дело рук тех, кто так же хотел словить волну "хайпа" на “Матильде”. Вспомните приближение миллениума, когда все верили в конец света, а несколько сотен людей вообще покончили с собой. Дураки есть везде и всегда”.
Юлия Митина:
“Это художественный фильм, и воспринимать его как документальный (из-за чего, собственно, и была такая шумиха) неправильно. Режиссер поступил очень грамотно: он увидел маленькую зацепку в истории о некой Матильде и, потянув за нее, раздул целую любовную линию с сопутствующими обязательными преградами, врагами, изменами, дикими чувствами и фантазиями. При этом он сохранил очень нежную историю любви Александры Федоровны и Николая, которая родилась впоследствии. Фильм в любом случае стоит посмотреть за его красоту и ловко выдуманный сценарий”.
КСТАТИ:Были и люди, которые выходили из зала со слезами на глазах, признавшись в том, что такие истории не могут не трогать за живое. Так что мнения владимирцев настолько разнятся, что свое собственное насчет этого фильма может сложиться лишь после его просмотра, что вполне логично. Так что покупайте билеты, идите в кино, а потом делитесь с нами своими впечатлениями.
