Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
«Кому нужны типовые дома без души?» В центре Владимира сравняли с землей «старожила»
Центр Владимира потерял еще один архитектурный памятник. На этот раз демонтировали каменный расселенный дом по адресу: Княгининская, 4. Трехэтажное здание признали аварийным еще в 2012-м. Тогда износ составлял 68 %. Как объяснили в администрации, за неимением у особняка статуса объекта культурного наследия восстановлению он не подлежал. Ранее по соседству уже ликвидировали дом № 9, теперь, возможно, под угрозой также десятый — строение явно в ветхом состоянии.
Утилизация дореволюционной постройки на тихой атмосферной улочке, естественно, не осталась незамеченной. Возмутилась случившемуся жительница Ольга Куликова, пост которой широко поддержала общественность.
«Недавно в центре был „убит“ очередной чудесный, старинный, крепкий дом. В него тянуло зайти, на него хотелось даже просто оглянуться. Это утрата для всех, кто любит и уважает Владимир. Во многих точках на карте туристическую привлекательность нужно выдумывать, дорого и долго создавать. Здесь же всё появилось до нас, необходимо только сохранять и оберегать.
Именно районы „старого города“ и памятники зодчества привлекают туристов. Кому нужны типовые, пусть даже и симпатичные, дома без души? Везде старые объекты облагораживают, размещают в них ресторанчики и лавки, музеи и арт-пространства. Но у нас строения находятся в категорически плачевном состоянии, а в последнее время просто сносятся. Их не вернуть... Почему на новые, часто непрезентабельные и неуместные памятники деньги находят, а на реставрацию и сохранение настоящих, тех, что и создают тот самый Владимир, нет? Оставьте, пожалуйста, нам и нашим детям живописный, мещанский, уникальный и неповторимый город!»
ДЕТАЛЬ:по информации ведущего сотрудника Государственного архива Владимирской области Алексея Арескина, дом № 4 на Княгининской построен в 1858 году. На усадьбе находились прачечная, амбар с погребом и ледником, дровяной сарай и конюшня. Владельцы — чиновник, коллежский секретарь Либеровский и его жена Евгения Николаевна Либеровская. Чета жила наверху, а нижние этажи сдавала в аренду.
Судьба каменных и деревянных «старожилов» волнует многих владимирцев. Из них соберется внушительная группа поддержки, куда в том числе войдут знатоки областной столицы. Например, гид Татьяна Лысова регулярно проводит экскурсии по Княгининской улице и знает ее наизусть.
«Что касается дома № 4, то в данном случае взволновал даже не сам факт сноса дореволюционного здания, тем более что оно было изрядно переделано в советское время и даже получило дополнительный третий этаж. А, пожалуй, всех удивило, почему взялись именно за этот объект. Например, рядом с ним стоит постройка более ветхая, да еще и с деревянным, пожароопасным верхним этажом. Но комментариев от мэрии мы, как всегда, не дождались. Как и информации, что в дальнейшем будет на этом месте.
Да и в целом концепции сохранения, или восстановления, или обновления (нужное подчеркнуть) исторической застройки во Владимире, к сожалению, не существует. А ведь непродуманное вмешательство современной архитектуры может нарушить целостное восприятие городского образа и нанести ему невосполнимый ущерб. И тут мы возвращаемся к сакраментальному вопросу: а зачем вообще сохранять старинную застройку?
Ну, во-первых, исторические здания являются своеобразной „каменной летописью“, которая отражает дух эпохи, уровень мастерства ремесленников, социальные и культурные особенности прошлого. Они позволяют увидеть, как раньше жили наши предки, о чем думали и мечтали, к чему стремились. Утрата старинного облика ведет к потере самоидентификации, связи с корнями и понимания собственной истории.
Во-вторых, сохранение культурного ландшафта способствует формированию уникальной идентичности города и его жителей. Исторические постройки создают неповторимую атмосферу, влияют на настроение и восприятие среды. В-третьих, областной центр можно сделать более привлекательным для туристов, так как сохраняются аутентичность и уникальность местности. Поэтому очень важно находить баланс между мерами по сохранению исторического наследия и развитию города. Современные решения должны органично вписываться в сложившуюся историческую среду, а не разрушать ее».
Исчезновение объекта, с которым связан существенный период истории Владимира, не обошла вниманием и народный экскурсовод Галина Кошевец.
«Мне невероятно жаль, что дом сносят. Все новые сродни имплантам, установленным вместо родных зубов. Теряется неуловимое очарование. Все здания „в стиле“ уже не то. Сохранять историю трудно и затратно. Легче сломать и возвести другое. Дешевле и без хлопот. А если определиться концептуально: чего хотим? Перестроить или сохранить? Это принципиально важный вопрос. Пизанская башня тоже кривая. Проще поставить новую. Нужны стратегии развития города и сохранения исторического ядра в целом».
Старый Владимир исчезает кирпич за кирпичом. Дом на Княгининской, 4 не первая и, к сожалению, не последняя потеря. Всё идет к тому, что через несколько лет мы будем показывать детям не «каменную летопись», а страницы в интернете с воспоминаниями о том, каким город был раньше.
