Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
«Снесите это немедленно!» О чем дискутировали и что предлагали на урбанистическом фестивале во Владимире
В конце зимы Владимир стал не только объектом пристального внимания специалистов и практиков в области преобразования городской среды, но и площадкой их сбора на урбанистическом фестивале «ПереосмыслениеФЕСТ-2024». Синергетический эффект мероприятия, организованного совместными усилиями московских и владимирских активистов, сработал: 25 января на базе «Рынка на Студеной» прошел экспертный митап, посвященный будущему исторических территорий столицы 33-го региона. Что предлагали, о чем дискутировали и на что сетовали участники ивента — в фоторепортаже «Ключ-Медиа».
Шум кофейных аппаратов, звон тарелок и разномастные ароматы со всех сторон — пространство для проведения фестиваля организаторы выбрали непринужденное. Атмосфера фудкорта и формат «без галстуков» в прошедшее воскресенье располагали к диалогу. А построить его между спикерами и слушателями было чуть ли не главной задачей дня.
Важной вехой на таймлайне события являлась образовательная часть: эксперты из разных уголков страны, имеющие опыт развития территорий и отдельных объектов, делились успешными идеями и новыми концепциями. К примеру, практик территориального брендинга из Урюпинска Василий Дубейковский рассказал владимирцам про эндауминг — бесконечный внутренний финансовый ресурс, пополняемый жителями. Данный инструмент, по его мнению, может стать хорошей подмогой в реализации серьезных долгосрочных проектов.
«Есть закон о целевых капиталах — это вечные деньги для развития чего-либо. Данная концепция существовала еще до революции: купцы собирали деньги, отдавали их в банк — сейчас управляющим компаниям, — далее они инвестировались в акции, а проценты направлялись в дело. Финансирование социальных, некоммерческих проектов, в частности, связанных с развитием города, поддержкой локальной идентичности — острый вопрос, решением которого станет эндауминг, формирующий условия для создания вечного капитала», — отмечает спикер.
По словам Василия, эндауминг в Норильске составляет 3,5 миллиарда рублей, то есть в год на инициативы у местного фонда есть 300 миллионов. Налоги с таких средств не платятся, а деятельность регулируется законом.
Также на фудкорте работали разные полезные площадки. Участники могли принять участие в мастер-классах, сходить на фотовыставку, ознакомиться с интерактивным макетом центра Владимира в 3D, выполненным архитектором Марией Белоглазовой. По QR-коду каждый желающий имел возможность поделиться своим впечатлением о том или ином районе.
Слева на втором этаже школьники, студенты и молодые специалисты создавали свои проекты по преображению городских территорий в рамках воркшопа от столичного архитектурного бюро. Его сотрудник Екатерина Толмачева рассказала об этом увлекательном процессе, а именно о его цели, этапах и результате.
«Была задача переосмыслить культурное наследие Владимира и использовать его в качестве идентичности при проектировании новых пространств, — говорит она. — На протяжении нескольких недель мы держали связь с участниками воркшопа, проводили онлайн-встречи. Всех ребят разделили на шесть команд по два-три человека, выделили им зоны и попросили их найти объекты для преображения, предварительно погрузив в тему переосмысления наследия. Они отыскали много стоящих локаций, в числе которых оказались камерные улочки, пересечения, казалось бы, ничем не примечательные, но окутанные легендами».
В список самых узнаваемых точек попали парк 850-летия и сквер за зданием областной администрации. В нем ребята предложили сделать функциональное зонирование, организовать детскую площадку и территорию с арт-объектами, создать концепцию лестницы, разделяющей административную часть от сквера, и поставить скамейки, с которых можно будет любоваться городом с высоты.
ВАЖНО!У нашего интернет-журнала появился свой телеграм-канал. Обязательно подписывайтесь на него и следите за новостями от «Ключ-Медиа» в популярном мессенджере.
Что касается парка 850-летия, то здесь архитекторы обозначили куда больше проблем, основываясь на народном опросе. Благоустройство они предложили начать с замены фонтана у главной входной группы на скульптуру с небольшой зеленой зоной, а также добавления деревянного мощения рядом с центральным фонтаном, чтобы разбавить его монолитность.
Детскую локацию рекомендовали преобразовать, добавив зонирование по возрастам и использовав озеленение, а спортивное пространство выступающие решили расширить, организовав баскетбольную и скейт-площадки, веревочный городок над доведенной до ума велосипедной дорожкой. По аллеям тоже прозвучало много советов. Один из них касался украшения изразцами с белокаменных памятников. На событийном участке юные архитекторы видят кинозону под открытым небом.
Каждое предложение участники воркшопа презентовали перед аудиторией. Отметим, что работа над эскизами велась на самом мероприятии, то есть на их создание у команд было всего несколько часов.
«Ребята очень тонко чувствуют идентичность, и все их идеи имеют место быть с должными доработками и глубинным анализом. Архитектурный проект может длиться и полгода, и год. Так что за отведенное время все справились хорошо. Надеюсь, что участники будут активно поддерживать тему развития города и общественных пространств», — резюмирует Екатерина.
За окном начали сгущаться сумерки, но впереди собравшихся ждал самый горячий момент — итоговая дискуссия с экспертами, в том числе московскими, об актуальности архитектурного наследия в жизни современного города. Название «Снесите это немедленно!» намекало на довольно жаркое обсуждение проблемы. Модератором встречи стал сооснователь движения «Владимир будущего» Артем Черней, который запустил дискуссию с представления ветхих архитектурных объектов в самом сердце областного ядра. В список попали и кинотеатр «Художественный», и центральные здания с «баннерными» окнами, и прогремевший во всех смыслах рухнувший дом на 2-й Никольской.
Снести и построить заново или же разработать концепцию для привлечения инвесторов, чтобы сохранить историческое наследие? Вопрос на повестке стоял серьезный. Идею «восстановить, нельзя снести» поддержали большинство участников дискуссии.
«Разговор получился конструктивным, — считает Артем. — Спикеры признали проблему, актуальную также для других городов, и озвучили различные выходы из положения. Вопрос с ветхим фондом нужно решать системно и комплексно, а для этого требуется финансирование, поэтому необходимо менять подход к поиску инвесторов. Они должны поверить, что вложения окупятся. На муниципальном уровне данный момент не доработан. Хочется, чтобы на него обратили внимание и подготовили грамотное инвестиционное предложение. С учетом туристического потенциала Владимира в центре могут появиться жилые и гостевые дома, музеи, рестораны, гостиницы, которым под силу стать коммерчески успешными».
«Одно из предложений, в отношении которого высказался и заместитель гендиректора ВСМЗ Александр Капусткин, — создать сайт или раздел на портале администрации с подробным описанием обсуждаемой нами территории. Вплоть до того, чтобы к каждому дому, участку прилагались история и расчеты по инвестициям. Сделать точку входа во Владимир. Продукт даже может стать поводом для проведения отдельного инвестиционного фестиваля, посвященного сохранению исторического наследия. Кстати, о нем на дискуссии говорила культуролог Инна Крылова. Мы в кулуарах обсудили такой формат. Думаю, его возможно было бы осуществить совместно с привлечением сил города».
Отмечали эксперты и важность появления у центра Владимира КРТ (комплексного развития территории). Это ряд мероприятий, направленных на организованную застройку, позволяющих учесть интересы и города, и общественников, и инвесторов, и собственников жилья.
«Если говорить тезисно по предложениям спикеров, то для сохранения культурного наследия нужны: политическая воля, а именно готовность муниципального руководства к изменениям; условия для инвесторов; КРТ как инструмент; а также рабочая группа из представителей всех заинтересованных сторон. Такого формата, как я понимаю, у нас пока нет, и, вероятно, прошедшая дискуссия — первый шаг в нужном направлении», — подытоживает Артем.
