Участвуем в онлайн-голосовании за варианты обновления парка «Добросельский»
26 апреля заработала новая система выбора проектов благоустройства. До 30 мая высказаться можно онлайн, проголосовав на сайте 33.gorodsreda.ru. Одними из первых протестировали систему и изучили варианты второго этапа реновации парка «Добросельский».
Шаг 1. Знакомство с системой
Стартуем с главной страницы, где краткий ликбез о том, зачем создана платформа, как тут зарегистрироваться и проголосовать. Пока никаких подвохов.
Шаг 2. Виртуальный баттл
Раз все ясно, выбираем муниципалитет. В нашем случае — Владимир. Нам предлагают оценить два варианта реновации парка "Добросельский«в 2022 году. Каждый из проектов снабжен небольшим, довольно поверхностным описанием и одной общей схемой. Никаких картинок-детализаций. Как, например, будут выглядеть сцены или памп-треки? Не очень-то удобно отправлять воображение в полет и вглядываться в довольно скромные по размеру иллюстрации.
Итак, в чем разница между проектами? Вариант 1 предусматривает создание одной сцены с вместительным зрительным залом. И не спрашивайте, сколько человек одновременно смогут, скажем, концерт посмотреть, — данных о количестве мест не предоставлено. Второй момент — скейт-парк и памп-треки. Первый объект предложили расположить справа от главной детской площадки. А треки «раскидали» в другой части парка — ближе к ул. Комиссарова.
Вариант 2 предлагает иную компоновку тематических зон. Во-первых, сцен сразу две. Обе находятся довольно близко от центральной инсталляции парка, то есть рядом с местом, где лучи дорожек сходятся в одну точку. Второе отличие — размещение и скейт-парка, и памп-треков в одной зоне: примерно, в углу парка между ул. Комиссарова и Суздальским пр-том. Там же предлагают соорудить площадку для игры в городки. Ну, а на месте, где на первой схеме располагался скейт-парк, установят закрытую зону для мусорных контейнеров. То есть, баки поставят не так далеко от детской площадки.
Изучили варианты под лупой. Остается сделать выбор. Как мы проголосовали — не скажем. Сами решение принимайте. Но вот о практических моментах «выборов» поговорить стоит.
Шаг 3. Дело техники
Когда выбрали один из вариантов и нажали кнопку «Голосовать за объект», открылась форма регистрации. На первом этапе посетитель вводит свои персональные данные. ФИО, телефон, адрес эл. почты. Ставит галочки «согласий».
Второй этап — подтверждение личности. И тут есть два варианта: либо заказать звонок на указанный номер телефона, либо войти в свой аккаунт на Госуслугах. Попробовали оба. Звонок не поступил ни в течение минуты, ни через две, ни через три. Ладно, бывает.
Остается вариант с Госуслугами. Тут сайт упорно выдает ошибку.
Придется перезагрузить страницу. О, портал автоматически «перебрасывает» с момента регистрации к самому началу пути — выбору города. И снова осмотр проектов, снова кнопка «проголосовать». Повторный ввод данных. Зато на этот раз срабатывает кнопка подтверждения личности через сайт «Госуслуги». А сразу после этого сайт возвращает на страницу выбранного проекта и благодарит за участие в голосовании.
Шаг 4. Проверка на «накрутки»
А можно ли проголосовать повторно? Или, скажем, оценить проекты благоустройства для другого города и тоже выбрать приглянувшуюся идею? С одного аккаунта дважды высказаться не получится — ни по владимирским проектам, ни поучаствовать в голосовании за варианты для других городов. Можно только посмотреть, какие идеи предлагают в остальных населенных пунктах. К слову, тот же Александров детальнее поработал над иллюстративом. К каждому из вариантов проектов предлагается несколько визуализаций. Пожалуй, это удобнее, чем во Владимире, — проще составить объективное мнение о проектах.
Шаг 5. Итоги
Система, пусть и с небольшими сбоями, работает. Из недостатков: владимирские проекты описаны и визуализированы не очень-то наглядно. Вспомним, насколько детально все было реализовано на сайте, посвященном проекту парка у ДТЮ: десятки эскизов, подробная карта, несколько ступеней опросов. В данном случае сориентироваться не так легко. Но все же у любых онлайн-голосований есть ощутимый плюс: не нужно идти в управление архитектуры или на общественные слушания, чтобы оценить наработки и высказаться. А значит, в благоустройстве Владимира, теоретически, сможет принять участие больше людей.
