Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
От иконы до плафона: во Владимире устроили «исторический стендап», посвященный приключениям вещей
Формула «просто о сложном» актуальна как никогда. Те, кто детально изучают вещи и явления, пытаются делиться глубинными знаниями в доступном формате. Ну а те, кому это интересно, поглощают информацию с удивительным рвением. Именно такой обменный процесс протекал в стенах возрожденного «Флигеля» на встрече краеведческого клуба «Один артефакт: истории о приключениях вещей». Инициаторы события — историк Ольга Журавлева и экскурсовод Владимир Новиков — решили публично рассказать о находках, касающихся владимирского края, в неформальной обстановке, подключив к разговору других экспертов.
«Затеяли это мероприятие, потому что у нас с Вовой уже имелся избыток статей, и мы желали ими поделиться. Подумали, что у других знатоков тоже найдется нечто важное, что им хотелось бы озвучить публике. Так пришло решение в узком кругу поведать о личных находках, может быть, каких-то выводах, которые не тянут на большую статью или не подходят для научной конференции, но коллективно обсудить — вполне», — объясняет Ольга.
Свободный характер ивента несколько ограничивался регламентом. Докладчик мог раскрыть тему, обязательно уложившись в 10 минут и 10 картинок. Речь должна была вестись о конкретном артефакте: книге, иконе, оружии, ювелирном изделии, предмете мебели и так далее. Причем спикеру рекомендовалось прибегать к веселью и задору, а еще использовать сюжетные твисты для настроения. В финале каждый прилагал отдельным слайдом ссылки и пруфы, а также отвечал на вопросы в дружеской обстановке.
Ребята на самом деле не очень рассчитывали на энтузиазм, но ошиблись. Участников набралось больше, чем планировалось: у местных экспертов в закромах хранилось множество историй. В слушателях дефицита тоже не было. По словам Ольги, в какой-то момент помещение бара во «Флигеле» заполнили 50 человек.
Выступали перед ними в этот познавательный вечер шестеро специалистов. Историк и блогер Ольга Журавлева рассказывала о «надгробной доске» Дмитрия Солунского из Дмитриевского собора — большой иконе, которая сейчас находится в музее Московского кремля, а археолог Егор Борисов — о древнерусской княжеской эмблематике. Экскурсовод Владимир Новиков выбрал тему непростой судьбы мощей Александра Невского.
«Умер князь в Городце в 1263 году, а похоронен во Владимире в Рождественском монастыре. Каждая транспортировка артефакта рождает сомнения: не случилось ли чего по дороге. И ведь это далеко не единственное перемещение тела Невского. А еще пожары. Есть сообщение в Никаноровской летописи, что тело князя (в тексте „тело“, не „мощи“) сгорело в 1492-м, но через 100 лет в Степенной книге указывают, что мощи (тут уже как раз они) остались тогда нетленными. В 1681 году — снова сильнейший пожар, по итогам которого к мощам добавят записку: „...собраны сия мощи благоверного князя Александра после церковного горения...“. Прошлись по пожарищу и собрали что нашли, или как это понимать? В 1723 году Петр Первый переносит объект нашего внимания в Петербург, если, конечно, по дороге не потеряли.
В XX веке саркофаг тайно вскроют представители церкви и обнаружат там „чучело“ с телом из ваты и черепом из воска, в которое вставлены, как были уверены священнослужители, настоящие мощи князя. Их очистят и вернут на место. В 1922-м пройдет публичное вскрытие, но ничего сенсационного не найдут и определят в музей экспонатом. После войны возникнет инициатива отправить все мощи из музейных фондов в крематорий, но подобного не случилось. А может случилось, но тайно? В 1989-м мощи князя вернут церкви, правда, современными методами их никто не исследовал и вряд ли будут: слишком щекотливая тема. Хотя поставить точку в этом вопросе крайне интересно», — считает владимирский блогер.
Геолог и руководитель детского кружка «Тектоника» Игорь Радченко поведал, откуда могли брать руду для выплавки железа на Ополье, тем временем историк, краевед и экскурсовод Артём Корнилов делился знаниями о «Боголюбовском кресте».
«Мое выступление было посвящено Нерльскому кресту, — поясняет спикер. — Так называется каменный артефакт XII века, который когда-то находился возле храма Покрова на Нерли, а сейчас помещен в первом зале исторического музея Владимира. Примечательно, что на объекте высечена надпись: „Похвала кресту“, фрагмент богослужебного песнопения. Предмет не то чтобы загадочный, но с ним больше вопросов, чем ответов. И забытым не назовешь, однако обычно он оказывается вне внимания исследователей и общественности. Потому его и выбрал в качестве темы своего выступления, рассказав немного о традиции установки каменных крестов в Древней Руси, историю находки нашего, а также перечислил основные версии его назначения».
А вот от директора Центра ИЗО Светланы Красулиной владимирцы услышали невероятную историю о второй жизни расписного плафона из усадьбы Храповицкого с подписью известного художника-декоратора Августа Томашки.
«Этот предмет был чудесным образом спасен рестовратором Александром Петровичем Некрасовым из уже опустевшего после пожара здания, — отмечает собеседница в разговоре с „Ключ-Медиа“. — К сожалению, в том аварийном виде, в каком он пребывал, с большим количеством утрат, Владимиро-Суздальский музей-заповедник забрать его к себе в фонды не смог. В 2014-м раритетная вещь 1891 года попала к нам на кафедру ДИИР Владимирского государственного университета, и мы со студентами около двух с половиной лет выводили его из удручающего состояния».
Команде это удалось, и с 2017 года плафон находится в хранилище ВСМЗ.
Фото предоставлены Светланой Красулиной
«На встрече клуба я рассказывала и о предмете, и о самом декораторе, подпись которого была обнаружена на плафоне. Хотелось поделиться информацией с молодежью, ведь о подобном нигде не прочитаешь. Мероприятие стало подходящей площадкой. Думаю, реставраторам впору создать клуб, где можно обсуждать свои открытия, находки, в том числе с общественностью. Вероятно, в центре ИЗО появится такая инициатива, посвященная второй жизни произведений. Тем более мы уже читаем нескучную историю искусства. У ребят определенно удачный формат, планирую и дальше с ними сотрудничать».
Отзывы гостей опровергли всяческие опасения: вышло не душно! Одни назвали диалог «краеведческим экшеном», другие — «цифровой историей на минималках», третьи нашли аналогию с «историческим стендапом».
«Мы ждали встречу по обмену информацией о памятниках истории, культуры и природы, но в итоге получили нечто большее. Были элементы исследования, демонстрация потрясающе интересного и полезного труда, желание двигаться дальше», — высказалась Ольга Журавлева, также поблагодарив всех причастных к событию людей.
Разговор о нашем крае через призму реальных исторических вещей так зацепил аудиторию, что организаторы приняли решение повторить. Всех заинтересованных ждут на том же месте 27 января.
НАПОМНИМ!У нашего интернет-журнала есть телеграм-канал и группа во «ВКонтакте». Обязательно подписывайтесь и следите за новостями от «Ключ-Медиа».
В материале использованы фотографии Анастасии Назаровой и Марины Шалашовой
