Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
«Проклятые старые» дома, или Архитектурные аутсайдеры 33-го региона, не дождавшиеся ремонта
Архитектура — самая красноречивая рассказчица. Старые деревянные избушки повествуют о крестьянском быте, каменные двухэтажные постройки — о купеческом. Объемные здания в стиле конструктивизма хранят дух советской эпохи, ее расцвета. Увы, многие летописи, заключенные в домах, рискуют исчезнуть с лица земли вместе со стенами. Сегодня мы обратим взор на знаковые объекты 33-го региона, до реставрации которых рукой не подать.
«Пятый дом» в Коврове
Здание, построенное в 1932 году на улице Октябрьской, не зря первое в нашем списке. Если раньше еще находились энтузиасты, подумывающие восстановить легендарную коммуну, а в 2024 году ему пророчили когда-нибудь стать точкой притяжения туристов, то в конце 2025-го сомнений не осталось: заброшку все-таки снесут. На ее месте появится новый жилой квартал — уже ищут подрядчика, который займется развитием территории, охватывающей улицы Щорса, Барсукова, Абельмана и Октябрьскую.
Уникальное строение признали непригодным для проживания в 2012 году. А ведь на заре своего существования оно претендовало на статус «элитного жилья». Впрочем, все изменилось очень быстро — с появлением просторных «сталинок» востребованность коммуны стала падать. Вместо «молодых и перспективных» ее начали заполнять граждане без особенных запросов. Такой путь привел памятник конструктивизма в никуда.
Всего в городе оружейников три подобных дома, два из них еще могут рассчитывать на хеппи-энд. Один расположен на Абельмана, 19, другой — на Социалистической, 10. Оба в удручающем состоянии, однако их судьба еще не решена. Впрочем, что лучше: оставаться «домом Шредингера», омрачая внешним видом округу, или же превратиться в одночасье в пыль времени — сказать сложно. По крайней мере жители Коврова сходятся во мнении, что оставлять без изменений объект нельзя.
«„Пятый дом“ — место легендарное. Но, к сожалению, былины о нем уже много десятилетий слагают отнюдь не прекрасные. Сколько себя помню, он стоял полуразрушенный, — делится ковровчанка Евгения Ащаулова. — В нулевые и десятые в нем еще кто-то жил, но отнюдь не представители местной интеллигенции: там происходили пожары, драки, говорят, что-то и похуже. А в девяностые, когда мы изредка проходили мимо, например по дороге в парк КЭЗ, мама всегда с опаской поглядывала на строение, стремясь побыстрее его миновать. Хотя, по ее словам, полвека назад оно выглядело вполне респектабельно: детский сад, зеленый дворик. Скажу честно, увидев венец конструктивизма на старых фотографиях, я и сама изменила отношение к „проклятому старому“ дому. Стало жаль призрак всеобщей коллективизации, во времена которой казалось, что жить дружно в большой коммуне с прачечной, яслями и другими благами цивилизации начала XX века — отличная идея. Туман рассеялся, пришло осознание: лучше маленькая, но своя кухонька хрущевки. Было бы здорово сохранить здание, превратив его в крутое общественное пространство. Однако, глядя на остатки былого величия и мысленно суммируя предстоящие затраты, я верю в реализацию подобного замысла с трудом. Но и оставлять без изменений локацию нельзя! На мой взгляд, раз уж мы не смогли сохранить прошлое, лучше снести его подчистую, дав шанс появиться на его месте будущему. Хочется верить, более светлому, чем у самой известной заброшки Коврова.
Знатоки архитектуры, урбанисты, историки, конечно, выступают за сохранение здания. И я тоже не против, если бы дом-коммуну удалось превратить в полезное пространство, как это произошло с ТЭЦ-1 во Владимире (ныне комплекс „Турбина“, — рассуждает жительница Коврова Надежда Никишова. — Но все мы прекрасно понимаем, какой бюджет для этого нужен. Объект огромный, в плохом состоянии, да еще такой сложной формы. Плюс, как я понимаю, инвестор так и не нашелся. Видимо, реновация нерентабельна. В теории все звучит прекрасно, однако без финансирования остается только один вариант — снести. Это настолько маргинальная точка в городе, что название „пятый дом“ стало нарицательным. Все знают: там лучше не ходить. Я работала в первой музыкальной школе, вечером решила сократить путь до остановки. Из злополучной коммуны выбежал неизвестный и попытался выхватить сумку у моей коллеги. У него ничего не получилось, но мы так испугались, что решили: в том направлении ни ногой! Уже более 20 лет строение сохраняет мрачную ауру, оно словно бельмо на глазу. Несомненно, памятник архитектуры жаль, но все эти годы никто не вспоминал о его достоинствах. Да и соседство с вокзалом явно не идет на пользу репутации города».
А вот автор телеграм-канала «Пульс 33 региона», в свою очередь, уверен: в Коврове зря меняют историю на бетонные коробки.
«Жертвой прогресса назначен уникальный дом-коммуна. Яркий, живой (пока еще) образец советского конструктивизма. Эпохи, когда архитекторы мечтали о новом быте, светлом будущем, а не о том, как впихнуть на гектар земли максимум квадратных метров на продажу. Нам говорят, что дом аварийный. Волшебное слово, служащее индульгенцией для любого бульдозера. Город — не просто набор спальных районов, а его история, его лицо. В Коврове, похоже, решили, что лицо им ни к чему. Достаточно типового проекта. Прощай, „пятый дом“. Ты оказался слишком сложным, самобытным для этого простого мира, где все измеряется рентабельностью квадратного метра.
Что касается двух оставшихся домов-коммун, я считаю, что снести их было бы большой ошибкой. Это не просто заброшки, а уникальные памятники. На мой взгляд, перспектива зданий лежит в плоскости грамотной реновации. Можно создать культурно-креативный кластер, переоборудовав локацию под мастерские, выставочные залы, лектории, коворкинги. Либо создать в нем современное жилье в формате лофт, сохранив исторический фасад. Еще вариант — многофункциональный центр. Например, на первом этаже — кофейни и мини-музей, посвященный истории домов, а выше — офисы или апартаменты. При правильном подходе постройки станут не проблемой, а брендом Коврова».
НАПОМНИМ!У нашего интернет-журнала есть телеграм-канал и группа во «ВКонтакте». Обязательно подписывайтесь и следите за новостями от «Ключ-Медиа».
Ерофеевские (Васильевские) казармы
Во Владимире аварийных объектов с богатым бэкграундом и неоднозначной судьбой тоже хватает. Яркий тому пример — постройка XIX века, где до 2015 года располагался сборный пункт военкомата. Буквально с тех пор здание и приходит в упадок, частично в прямом смысле этого слова. Чтобы удержать стены на месте, пришлось присоединять к ним удерживающие конструкции. Зияя пустыми глазницами и без стыда оголив фасад, Ерофеевские (Васильевские) казармы стоят уже не первый год. Их начинали разбирать, потом оставили в покое, затем даже решали снести без следа, но столкнулись с проблемой: под угрозой оказались дома, расположенные выше по склону.
Лишь весной текущего года уникальный архитектурный памятник помиловали. Министерство предпринимательства и туризма Владимирской области разработало проект реконструкции казарм с приспособлением для современного использования. Впрочем, по сей день знаменитый розовый дом в центре города законсервирован, а концепция остается лишь на бумаге. Одновременно с этим ведомство планирует включить объект в список инновационных проектов, однако когда это произойдет и что будет значить для бывших казарм, пока неясно.
Здание филфака ВлГУ
Строение в стиле модерн у Золотых ворот — гордость центра Владимира. Оттого еще больнее видеть объект культурного наследия регионального значения в неподобающем виде. Учебный корпус № 8 на Никитской бодрится и продолжает свою работу несмотря на то, что ожидаемый ремонт в нем так и не провели. Сначала в 2017 году должна была произойти масштабная реконструкция внешности, внутреннего убранства и коммуникаций. Финансирования не хватило, и планы по преображению перенесли на 2022-й. Тогда стояла нужда в выполнении противоаварийных работ по восстановлению главного фасада. Их стоимость оценили в 905 тысяч рублей. Однако вернуть прежний облик «Зданию реального училища, 1908 г.» никто не захотел.
Позднее, уже в июле прошлого года, ВлГУ начал искать подрядчика для капитального ремонта крыши. Цена за работы взлетела до 6,3 миллиона рублей, но торги вновь были признаны несостоявшимися: согласно информации на сайте госзакупок, не подано ни одной заявки от подрядчика. Самому культурному корпусу университета определенно не везет!
